| |
Standardisierte Informationsmodelle zur Beschreibung und Modellierung von Managementobjekten
20
<PROPERTY NAME="Caption" CLASSORIGIN=
"CIM_ManagedSystemElement" LOCAL="true"TYPE="string">
<QUALIFIER NAME="CIMTYPE" LOCAL="true" TYPE="string"
OVERRIDABLE="EnableOverride" TOSUBCLASS="ToSubclass"
TRANSLATABLE="false">
<VALUE>string</VALUE>
</QUALIFIER>
...
Also, wir haben bisher folgende Möglichkeiten für die Modellierung und Beschreibung der
Managementinformation betrachtet:
· CIM Common Information Model
· XML Repräsentation der Managementinformation
Aber CIM ist nur zur Modellierung der Information gut. Für die Beschreibung sind
MOF Management Object Format und XML Repräsentationen der CIM Modellierungen geeignet.
CIM hilft also die Information zu strukturieren (CIM Schemas werden mit Hilfe UML
dargestellt), während mit Hilfe des MOF und des XML CIM Vocabulary diese Information in der
Textform beschrieben werden können.
5.Vergleich mit Internet- und OSI-Management
Kriterium
OSI
Internet CIM
Software-Kosten (Kosten für Erstellung der Mngt-Anwendungen)
-
+
Ressourcenbedarf (Anforderung an Hardware)
-
+
0
Sicherheit (Authentifizierung, Autorisierung, Integrität etc.)
+
-/+
+
Mächtigkeit der Modellierung (Modellierung komplexer
Ressourcen / Hierarchien)
+
-
+
Generische Mngt-Funktionen (Standardisierung von Mndt-
Funktionen)
+
-
+
Akzeptanz am Markt (Am Markt vorhandene Software)
-/+
+
+
Komplexität (In Bezug auf Verständlichkeit der Architektur)
-
0
0
Flexible Auswahl von Managed Objects (Möglichkeit der
Auswahl mehrerer Attribute oder Ressourcen (scoping, filtering))
+
-
+
|  |
|
| |
|
|
